Практика

30 января 2014 года. Признаны незаконными и отменены постановления Кингисеппской таможни по ч.2 ст.16.2 КОАП

30 января 2014 года. Признаны незаконными и отменены постановления Кингисеппской таможни по ч.2 ст.16.2 КОАП

 

КИНГИСЕППСКАЯ  ТАМОЖНЯ

Юридическая помощь адвоката

 

 

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

30 января 2014 года      Дело № А56-43931/2013


( и з в л е ч е н и е )

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2014 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2014 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Анисимовой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Г***"

заинтересованное лицо Кингисеппская таможня

об оспаривании постановлений

 

при участии

от заявителя – Приданов А.И., по доверенности от 01.07.2013

от заинтересованного лица – Рыжонкова Е.М., по доверенности от 27.03.2013 №28

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Г***» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Кингисеппской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 24.05.2013 №10218000-35/2013, №10218000-36/2013.

Определением суда от 10.10.2013 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу А56-20811/2013.

Судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 30.01.2014 на 11 ч. 30 мин.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали, в судебном заседании 30.01.2014 суд возобновил производство по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

27.12.2011г. на Ямбургский т/п Кингисеппской таможни для таможенного оформления декларантом ООО «Г***» для таможенного оформления были предоставлены следующие документы: ДТ № 10218060/271211/0017639, CARNET TIR JX 68878221 от 23.12.2011г., CMR 19181 от 23.12.2011г., Invoice № 156/2011 от 21.12.2011г. (выданный P*** Corp. USA). ДТС от 27.12.2011г., контракт №3-10 от 27.02.2010г. г. Москва. Отправитель F*** OU by order P*** Согр/Эстония, ...). Получатель: ООО «Г***» (Москва, ...).

Согласно документам, оформлялся товар «туалетная и парфюмерная вода в стеклянных флаконах с механическим пульверизатором...», заявленная стоимость по инвойсу № 156/2011 от 21.12.2011г. на сумму 25142?04 долларов США. Таможенная стоимость данного товара декларантом была определена по методу сделки с ввозимыми товарами (по 1-ому методу) и заявлена в ДТ (гр. 45) и ДТС в сумме 785 100,43 руб.

Кингисеппской таможней был проведен таможенный контроль после выпуска товара в форме камеральной проверки ООО «Г***». Произведен запрос таможенной службы Эстонской Республики о предоставлении документов для оформления по CARNET TIR JX 68878221 от 23.12.2011г. данного товара на экспорт в ЭР.

Согласно предоставленным документам, ООО «Г***» предоставила 26.12.2011г. для оформления следующие документы: копию экспортной декларации Эстонии № 11ЕЕ1210ЕЕ72758191 от 22.12.2011г., инвойс №156/2011 от 22.12.2011г. на ту же партию товара, на то же количество товара, но стоимостью 77 220 долларов США. Инвойс представлен фирмой P*** OU (Эстония), копию CARNET TIR JX 68878221 от 23.12.2011г.

Таким образом, ООО «Г***» при декларировании по ДТ № 10218060/271211/0017639 партии товара «туалетная и парфюмерная вода в стеклянных флаконах с механическим пульверизатором...» заявляло недостоверные сведения о таможенной стоимости декларируемых товаров, что привело к неуплате таможенных платежей на сумму 580 559,69 руб.

В связи с обнаружением достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, 18.01.2013г. по результатам камеральной проверки должностным лицом отдела после выпуска товаров составлено определение о возбуждении дела об АП.

Постановлением от 24.05.2013 по делу №10218000-35/2013 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 290 279, 85 руб.

21.02.2012г. на Ямбургский т/п Кингисеппской таможни для таможенного оформления декларантом ООО «Г***» для таможенного оформления были предоставлены следующие документы: ДТ № 10218060/210212/0002265, CARNET TIR MX 69648791 от 20.02.2012г., CMR 19781 от 20.02.2012г., Invoice № 38/2012 от 20.02.2012г. (выданный P*** Corp. USA), ДТС от 21.02.2012г., контракт №3-10 от 27.02.2010г. г. Москва. Отправитель F*** OU by order P*** Согр.(Эстония, ...). Получатель: ООО «Г***» (Москва, ...).

Согласно документам, оформлялся товар «туалетная и парфюмерная вода в стеклянных флаконах с механическим пульверизатором...», заявленная стоимость по инвойсу № 38/2012 от 20.02.2012г. на сумму 27 338?40 долларов США. Таможенная стоимость данного товара декларантом была определена по методу сделки с ввозимыми товарами (по 1-ому методу) и заявлена в ДТ (гр. 45) и ДТС в сумме 701 508,93 руб.

Кингисеппской таможней был проведен таможенный контроль после выпуска товара в форме камеральной проверки ООО «Г***». Произведен запрос таможенной службы Эстонской Республики о предоставлении документов для оформления по CARNET TIR MX 69648791 от 20,02.2012г. данного товара на экспорт в ЭР. Согласно предоставленным документам, ООО «Г***» предоставила для оформления следующие документы: копию экспортной декларации Эстонии № 11ЕЕ1210ЕЕ70361950 от 20.02.2012г., № 38/2012 от 20.02.2012г. на ту же партию товара, на то же количество товара, но стоимостью 110 227,68 долларов США, Инвойс представлен фирмой P*** OU (Эстония) CARNET TIR МX 69648791 от 20.02.2012г.

Таким образом, ООО «Г***» при декларировании по ДТ № 10218060/210212/0002265 партии товара «парфюмерная вода в стеклянных флаконах с механическим пульверизатором...» заявляло недостоверные сведения о таможенной стоимости декларируемых товаров, что привело к неуплате таможенных платежей на сумму 811 567,82 руб.

В связи с обнаружением достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, 18.01.2013г. по результатам камеральной проверки должностным лицом отдела после выпуска товаров составлено определение о возбуждении дела об АП.

Постановлением от 24.05.2013 по делу №10218000-36/2013 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 405783,91 руб.

Считая вышеуказанные постановления незаконными, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 по делу А56-20811/2013 действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по таможенной декларации 10218060/271211/0017639, №10218060/210112/0002265 признаны незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При вышеизложенных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

Признать незаконным и отменить постановления Кингисеппской таможни от 24.05.2013 №10218000-35/2013, №10218000-36/2013.
 


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

 

Судья Синицына Е.В.

 

  

 

 

 

ЧЕМ РАНЬШЕ ВЫ ОБРАТИТЕСЬ ЗА ПОМОЩЬЮ К АДВОКАТУ,
ТЕМ ЭФФЕКТИВНЕЕ БУДЕТ ЗАЩИТА

 

 

 

31.05.2022
15.04.2022
27.03.2022
04.02.2020
25.11.2019
20.11.2019
18.11.2019
14.11.2019
01.10.2019
22.07.2015
02.02.2014

Интересное: