МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ТАМОЖНЯ

Юридическая помощь адвоката

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 августа 2013 года Дело № А40-16555/10

( и з в л е ч е н и е )

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2013 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. (92-59)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гилаевым Д.А.

Рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «С***» о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 29.04.2010 по делу по заявлению ООО «С***»  к Зеленоградской таможне об оспаривании решений от 13.11.2009 об отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, оспаривании действий по корректировке таможенной стоимости товара и обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи

с участием:

от заявителя: Приданов А.Н., представитель по доверенности от 20.05.2013 года №б/н,

от ответчика: Волкова Е.И., удостоверение ГС №189964, представитель по доверенности от 09.01.2013г. № 03-17/486

УСТАНОВИЛ:

ООО «С***» обратилось с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2010 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявление общество указало, что решение суда от 29.04.2010 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам ввиду изменившейся судебной практики. На возможность пересмотра решения по настоящему делу по новым обстоятельствам указано в постановлении от 05.03.2013 № 13328/12 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таможенный орган возражал против пересмотра решения суда от 29.04.2010 по новым обстоятельствам, указав, что отсутствуют основания для пересмотра решения суда по новым обстоятелоьствам.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «С***» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Зеленоградской таможни от 13.11.2009 об отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров №№ 1-22, 24-27, 30-32, 34, задекларированных в ГТД № 10125210/101109/0008740. Также просило признать незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости указанных товаров и обязать таможню возвратить обществу дополнительно начисленные и излишне взысканные таможенные платежи по ГТД № 10125210/101109/0008740 в размере 1.207.030 руб. 89 коп. Решением суда от 29.04.2010 в удовлетворении заявленного по делу требования отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2010 решение суда оставлено без изменения.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления явилось то, что права общества не нарушены, поскольку таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости в рамках закона. Декларант самостоятельно определил стоимость ввезенного товара, о чем указано в составленной им декларации.

В постановлении от 05.03.2013 № 13328/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что факт самостоятельной корректировки обществом таможенной стоимости ввозимого товара не препятствует декларанту в реализации права на оспаривание решения таможни о корректировке таможенной стоимости и права требовать возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Кроме того, в указанном постановлении Президиум Высшего арбитражного суда указывает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

В этой связи по настоящему делу новым обстоятельством является изменение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения таможенного законодательства Российской Федерации.

Возражения представителя таможенного органа судом отклонены как не соответствующие позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеназванном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отменить решение от 29.04.2010 по настоящему делу.

Назначить судебное разбирательство по делу в судебном заседании арбитражного суда на 08.10.2013 в 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, 17, зал 8072.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Уточкин

ЧЕМ РАНЬШЕ ВЫ ОБРАТИТЕСЬ ЗА ПОМОЩЬЮ К АДВОКАТУ,
ТЕМ ЭФФЕКТИВНЕЕ БУДЕТ ЗАЩИТА