АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

( и з в л е ч е н и е )

г. Москва

Дело № А40-129665/14-79-1090

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 г.

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2014г.

Арбитражный суд в составе судьи Дранко Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания, Чернышевой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «А***» к Судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Москве Антоновой Т.М. о признании незаконным и отмене постановления от 23.05.2014 г. №30626/14/11/77

При участии:от заявителя – Приданов А.Н., уд., дов от 07.08.2014г.,

Судебного пристава-исполнителя Антоновой Т.М., удостоверение ТО 279618.

УСТАНОВИЛ:

Оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 23.05.2014г. № 30626/14/11/77, вынесенное на основании материалов исполнительного производства № 48394/13/11/77. Судебный пристав-исполнитель просит в удовлетворении заявленного требования отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку приведенным доводам и возражениям, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,12 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем Яковлевой М.А заказным почтовым отправлением № 11997173619459 было отправлено Постановление судебного пристава-исполнителя от 21.10.2013г. о возбуждении исполнительного производства № 48394/13/11/77 , вынесенное на основании решения Московской областной таможни о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика от 11.09.2013 года № 10130000-100/13р в связи с неисполнением Требования об уплате таможенных платежей от 07.06.2013 года№ 10130000/544.

Требование об уплате таможенных платежей от 07.06.2013 года № 10130000/544 вынесено Московской областной таможней на основе решений о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 05.04.2013 № 0020872/00001/000, от 03.04.2013 № 0022718/00001/000, от 03.04.2013 № 0023914/00001/000, от 05.04.2013 №0024693/00001/000 по таможенным декларациям ДТ №№ 10130090/110312/0020782,10130090/140312/0022718, 10130090/180312/0023914, 10130090/200312/0024693.

Вступившим в законную силу 04 февраля 2014 года решением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года по делу № А40-115171/2013-145-1074 признаны

недействительными решения Московской областной таможни о классификации товаров от 03.04.2013г. №0022718/00001/000, №023914/00001/000.

Вступившим в законную силу 18 июля 2014 года решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 года по делу № А40-37964/2014-149-327, признаны незаконными решения Московской областной таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 05.04.2013г. №0020872/00001/000 и №0024693/00001/000.

27 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем Антоновой Т.М. заказным почтовым отправлением № 1199717363747 было отправлено Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 48394/13/11/77 , в котором указана дата 24.04.2013 года, и получено ООО «А***» 03 июня 2014 года.

15 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Антоновой Т.М. заказным почтовым отправлением № 11951775490731 было отправлено Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 48394/13/11/77 и возвращении исполнительного документа взыскателю, в котором в котором указана дата 16.05.2014 года.

Основной задачей судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов, согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Установление и исчисление сроков в исполнительном производстве определено главой 3 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу пункта 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Судебные акты по делам № А40-115171/2013-145-1074, А40-37964/2014-149-327 были известны Московской областной таможне (взыскателю), официально публикованы на интернет-сайте «Электронное правосудие. Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

Таким образом, по состоянию на 12 мая 2014 года - дату, когда судебным приставом-исполнителем Яковлевой М.А было отправлено Постановление судебного пристава-исполнителя Яковлевой М.А. о возбуждении исполнительного производства от 21.10.2013 года № 48394/13/11/77, возбужденное на основании решения Московской областной таможни от 11.09.2013 года № 10130000-100/1 Зр, данное решение не подлежало исполнению в полном объеме, так как вступившим в законную силу 04 февраля 2014 года решением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 года, по делу № А40-115171/2013-145-1074. признаны недействительными решения Московской областной таможни о классификации товаров от 03.04.2013г. №0022718/00001/000, №023914/00001/000. которые являлись документами, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Вступившем в законную силу 18 июля 2014 года решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 года по делу № А40-37964/2014-149-327 признаны незаконными решения Московской областной таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 05.04.2013г. №0020872/00001/000 и №0024693/00001/000, тем, самым решение Московской областной таможни от 11.09.2013 года № 10130000-100/1Зр являлось недействительным в полном объеме.

Согласно Постановлению от 16.05.2014 года судебного пристава-исполнителя Антоновой Т.М. об окончании исполнительного производства № 48394/13/11/77 и возвращении исполнительного документа взыскателю - «исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства и возвращении документа без исполнения».

Между тем, как указывает заявитель,Судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Москве не принимались меры по своевременному, правильному исполнению исполнительного документа по исполнительному производству № 48394/13/11/77, в то время как вступившими в законную силу 04 февраля 2014 года решением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года по делу № А40-115171/2013-145-1074 и 18 июля 2014 года решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 года по делу № А40-37964/2014-149-327 признаны недействительными документы, на основании которых возбуждено исполнительное производство № 48394/13/11/77, однако судебным приставом-исполнителем не принимались меры по прекращению исполнительного производства № 48394/13/11/77 в нарушение п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Непринятие судебным приставом-исполнителем мер по прекращению исполнительного производства № 48394/13/11/77 повлекло вынесение судебным приставом-исполнителем Постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.05.2014г. № 30626/14/11/77 о взыскании исполнительского сбора в размере 284'731,51 рублей за неисполнение не подлежащего исполнению исполнительного документа в связи с признанием вступившим в законную силу решением суда недействительными документов, на основании которых возбуждено исполнительное производство № 48394/13/11/77 от 21.10.2013 года о взыскании 4'067'593,01 рублей.

Согласно части 7 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

Постановление судебного пристава-исполнителя Антоновой Т.М. об окончании исполнительного производства № 48394/13/11/77 и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено 16.05.2014 года.

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В рассматриваемом случае Постановление от 16.05.2014 года судебного пристава-исполнителя Антоновой Т.М. об окончании исполнительного производства № 48394/13/11/77 и возвращении исполнительного документа взыскателю направлено в адрес ООО «А***» 15 июля 2014 года.

Постановление судебного пристава-исполнителя Антоновой Т.М. о возбуждении спорного по настоящему делу исполнительного производства от № 30626/14/11/77 вынесено 23.05.2014 года.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем 16 мая 2014 года одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства № 48394/13/11/77 не возбуждалось исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, Исполнительное производство от № 30626/14/11/77, возбужденное судебным приставом-исполнителем Антоновой Т.М. 23 мая 2014 года, не имеет самостоятельных оснований для его вынесения, самостоятельного исполнительного документа.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое постановление не может быть признано законным.

Руководствуясь ст.ст.4,65,71,167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Москве от 23.05.2014 года о возбуждении исполнительного производства № 30626/14/11/77.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А.Дранко

ЧЕМ РАНЬШЕ ВЫ ОБРАТИТЕСЬ ЗА ПОМОЩЬЮ К АДВОКАТУ,
ТЕМ ЭФФЕКТИВНЕЕ БУДЕТ ЗАЩИТА