Практика

19 апреля 2017 года. После составления адвокатом отзыва на апелляционную жалобу - Псковская таможня отказалась от обжалования признаного незаконным решения о корректровке таможенной стоимости

19 апреля 2017 года. После составления адвокатом отзыва на апелляционную жалобу - Псковская таможня отказалась от обжалования признаного незаконным решения о корректровке таможенной стоимости

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
http://14aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по апелляционной жалобе


(и з в л е ч е н и е)


19 апреля 2017 года    г.Вологда            Дело № А52-3375/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 19 апреля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Докшиной А.Ю., судей Мурахиной Н.В. и Потеевой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бушмановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области апелляционную жалобу Себежской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 09 января 2017 года по делу № А52-3375/2016 (судья Циттель С.Г.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Л***» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Себежской таможне (ОГРН 1026002944439, ИНН 6022002002; место нахождения: 182250, Псковская область, город Себеж, улица В.Марго, дом 62а; далее – таможня) о признании незаконным решения от 07.07.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары № 10225050/200416/0000912.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 09 января 2017 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, стаможни в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Таможня с судебным актом не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить и принять по делу А52-3375/2016 новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

Общество в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До начала судебного заседания и рассмотрения жалобы по существу от таможни в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 13.03.2017 поступило ходатайство от 27.02.2017 № 07-15/05092 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Представитель таможни в судебном заседании поддержал данное ходатайство, указав, что последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику известны. Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы,и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев заявление, арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе таможни – прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд


о п р е д е л и л :


прекратить производство по апелляционной жалобе Себежской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 09 января 2017 года по делу № А52-3375/2016.
3 А52-3375/2016 Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Докшина
Судьи Н.В. Мурахина
А.В. Потеева
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА

СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ТАМОЖЕННОЕ
УПРАВЛЕНИЕ

ПСКОВСКАЯ ТАМОЖНЯ

Воровского ул., д. 20, г. Псков,
Псковская область, 180000.

Тел. (8112) 66 41 49, Факс (8112) 69 22 29

Телетайп 246288 VIHR..RU
Е-mail: svc-psk-info@sztu.customs.ru;
www.sztu.customs.ru

27.02.2017 N 07-15/05092


Четырнадцатый арбитражный
апелляционный суд
ул. Батюшкова, д. 12, г. Вологда, 160001

Истец: Заявитель: ООО «Л***»

Ответчик: Себежская таможня
ул. Марго, д. 62-А, г. Себеж,
Псковская обл., 182250
Адрес для корреспонденции:
ул. Воровского, д. 20, г. Псков, 180000

Дело № А52-3375/2016

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы

Себежская таможня обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 09.01.2017 №А52-3375/2016 по заявлению ООО «Л***» о признании незаконным решение Себежской таможни от 07.07.2016 о корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товары ДТ № 10225052/200416/0000912 (исх. № 07-15/03463 от 09.02.2017).

Судебное заседание по рассмотрению указанной апелляционной жалобы не назначено.

В соответствии со ст. ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Порядок и последствия прекращения производства по делу известны.

Указанное ходатайство прошу рассмотреть без участия ответчика.

Приложение:
1. Копия доверенности от 20.01.2017 № 02-16/01191 - на 1 л. в 1 экз.;
3. Копия приказа от 29.09.2016 № 2969-к на 1 л. в 1 экз.

Представитель Себежской таможни
по доверенности от 20.01.2017 № 02-16/01191
тел. (8112)69 25 74
О.В. Панфёрова
21.07.2017
28.04.2017
13.11.2015
22.07.2015
05.06.2014
23.03.2014
16.03.2014
02.02.2014
07.02.2010

Интересное: