Практика

24 ноября 2021 года. По заявлению адвоката Приданова А.Н. Арбитражным судом г.Москвы признано незаконным решение Центральной акцизной таможни в части увеличения таможенной стоимости товара

24 ноября 2021 года. По заявлению адвоката Приданова А.Н. Арбитражным судом г.Москвы признано незаконным решение Центральной акцизной таможни в части увеличения таможенной стоимости товара
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело №А40-111046/21-149-786

( и з в л е ч е н и е )

24 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года
Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковтонюком Я.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Вельтон»
к Центральной акцизной таможне
о признании незаконными решения, требования
с участием:
от заявителя: Приданов А.Н. (дов. от 23.04.2020)
от ответчика: Смирнов И.А. (дов. от 09.11.2021 №05-01-23/28425)
УСТАНОВИЛ:
ООО «н***» (далее – Заявитель, Общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня, ЦАТ) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 03.02.2021 по таможенным декларациям №№ 10009142/130120/0000010,...10009199/100320/0001242.
Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В порядке ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «н***» в установленном законом порядке и сроки.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 181, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Центральной акцизной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 03.02.2021 по таможенным декларациям №№ 10009142/130120/0000010,...10009199/100320/0001242.
Обязать Центральную акцизную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке и сроки.
Взыскать с Центральной акцизной таможни в пользу ООО «Н***» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (три тысячи рублей).
Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства. Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.М. Кузин
15.04.2022
27.03.2022
04.02.2020
25.11.2019
20.11.2019
18.11.2019
14.11.2019
01.10.2019
22.07.2015
02.02.2014

Интересное: