МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ
(ФССП России)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О признании жалобы обоснованной

Москва
ул. Кузнецкий Мост, д. 16/5, стр. 1

02 июля 2012 г.        № 8799/12-АЖ/01-632

Заместитель директора Федеральной службы судебных приставов - заместитель главного судебного пристава Российской Федерации Игнатьева Т.П., рассмотрев поступившую 21.06.2012 в порядке подчиненности в Федеральную службу судебных приставов жалобу Приданова Андрея Николаевича, представителя по доверенности С*** на бездействие руководителя Управления ФССП России по Москве - главного судебного пристава Москвы Стебакова А.В., выразившееся в нерассмотрении жалобы от 24.05.2012 № 3,

УСТАНОВИЛА:

Приданов А.Н.. представитель по доверенности С*** обжалует бездействие руководителя Управления ФССП России по Москве - главного судебного пристава Москвы Стебакова А.В., выразившееся в нерассмотрении жалобы от 24.05.2012 № 3, просит признать бездействие незаконным и принять меры по устранению допущенных нарушений законодательства об исполнительном производстве.
В обоснование своих требований Приданов А.Н. сообщает о бездействии судебного пристава-исполнителя Кузьминского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве (далее - Отдел), выразившемся в непринятии мер по полному, правильному и своевременному исполнению решения суда в отношении ООО «ДЭЗ Прогресс». Заявитель утверждает, что его жалоба от 24.05.2012 № 3 должностными лицами Управления ФССП России по Москве (далее - Управление) до настоящего времени не рассмотрена.
Из материалов, представленных заявителем и Управлением, следует, что в Управление в порядке подчиненности 24.05.2012 поступила жалоба Приданова А.Н. от 24.05.2012 № 3 на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отдела Жупанова А.Я. Указанная жалоба зарегистрирована за № 1471.

В соответствии с ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно указанным нормам Закона решение по жалобе Приданова А.Н. должно было быть принято должностными лицами Управления не позднее 07.06.2012.
Вместе с тем Управлением не представлены какие-либо документы, подтверждающие рассмотрение должностными лицами Управления указанной жалобы взыскателя.
При таких обстоятельствах настоящая жалоба Приданова А.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, ч. 1 ст. 126, ст. 127 Закона,

ПОСТАНОВИЛА:

1. Жалобу Приданова А.Н., представителя по доверенности признать обоснованной.

2. Бездействие руководителя Управления - главного судебного пристава Москвы Стебакова А.В., выразившееся в нарушении ч. 1 ст. 126 Закона, признать неправомерным.

3. Обязать руководителя Управления - главного судебного пристава Москвы Стебакова А.В. принять по жалобе Приданова А.Н. от 24.05.2012 № 3 решение в порядке, установленном гл. 18 Закона.

4. Руководителю Управления - главному судебному приставу Москвы Стебакову А.В. рассмотреть вопрос о проведении служебной проверки в отношении должностных лиц Управления, виновных в нарушении ч. 1 ст. 126 Закона.

5. Об исполнении настоящего постановления сообщить в Управление организации исполнительного производства в срок не позднее трех дней с момента исполнения.

6. Копии настоящего постановления направить заявителю и в Управление.

Настоящее постановление может быть обжаловано главному судебному приставу Российской Федерации в течение десяти дней со дня уведомления либо оспорено в суде.

Заместитель директора
Федеральной службы судебных приставов -
заместитель главного судебного пристава Российской Федерации       Т.П. Игнатьева

==============

ЧЕМ РАНЬШЕ ВЫ ОБРАТИТЕСЬ ЗА ПОМОЩЬЮ К АДВОКАТУ,
ТЕМ ЭФФЕКТИВНЕЕ БУДЕТ ЗАЩИТА