ТВЕРСКАЯ ТАМОЖНЯ

Юридическая помощь адвоката

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

( и з в л е ч е н и е )

29 декабря 2011 г.

г.Тверь

Дело № А66-18112/2011

Судья Арбитражного суда Тверской области Перкина В.В., рассмотрев заявление ООО «С***» (г.Москва) о принятии обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «С***» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Тверской таможне ЦТУ ФТС РФ (г.Тверь) о признании незаконными решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 21.11.2011 номера 10115000-17-42/000076, 10115000-17-42/000078, 10115000-17-42/000079, 10115000-17-42/000081, 10115000-17-42/000083, 10115000-17-42/000084, 10115000-17-42/000085, 10115000-17-42/000086, 10115000-17-42/000087, 10115000-17-42/000088, 10115000-17-42/000089, 10115000-17-42/000090, 10115000-17-42/000091, 10115000-17-42/000092, 10115000-17-42/000076, а также недействительными требований по уплате таможенных платежей от 28.11.2011 номера 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308.

Одновременно общество ходатайствовало о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по вышеперечисленным требованиям Тверской таможни до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области по спору.

Определением суда от 21.12.2011 указанное заявление оставлено без движения в срок до 12.01.2012 как поданное с нарушением пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом 27.12.2011 представлено платежное поручение от 23.12.2011 № 140 на сумму 28000 руб. во исполнение определения суда от 21.12.2011, а также дополнения к заявлению о принятии обеспечительных мер.

Определением от 29.12.2011 заявление общества принято к производству.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 2 статьи 91 Кодекса предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Обеспечительная мера, которую просит принять заявитель, непосредственно связана с предметом спора, ее непринятие может повлечь причинение значительного ущерба обществу, а также неисполнение обществом обязательств перед другими контрагентами и задержку выплаты заработной платы сотрудникам общества.

Кроме того, исполнение решения в оспариваемой части будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя в случае удовлетворения заявленных требований, как это предусмотрено частью 7 статьи 201 Кодекса.

При указанных обстоятельствах заявление общества о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление ООО «С***» (г.Москва) о принятии обеспечительных мер.

Приостановить взыскания по требованиям Тверской таможни об уплате таможенных платежей от 28.11.2011 номера 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.В.Перкина

ЧЕМ РАНЬШЕ ВЫ ОБРАТИТЕСЬ ЗА ПОМОЩЬЮ К АДВОКАТУ,
ТЕМ ЭФФЕКТИВНЕЕ БУДЕТ ЗАЩИТА