Практика

14 сентября 2015 года. Под тяжестью доказательств адвоката Шереметьевская таможня отказалась от апелляционной жалобы на признанное незаконным решение о корректировке таможенной стоимости

14 сентября 2015 года. Под тяжестью доказательств адвоката Шереметьевская таможня отказалась от апелляционной жалобы на признанное незаконным решение о корректировке таможенной стоимости

 

 

ШЕРЕМЕТЬЕВСКАЯ ТАМОЖНЯ

Юридическая помощь адвоката

 

 

 

======================================   

 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1,

www.10aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


( и з в л е ч е н и е )

г. Москва


15 сентября 2015 года

Дело № А41-26559/15

 

 

Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2015 года

Определение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.

судей Виткаловой Е.Н., Мищенко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Ботоевой О.С.

при участии в заседании:

от ООО «С***» - Приданов А.Н., представитель по доверенности от 08.04.2015,

от Шереметьевской таможни – Волошина М.А., представитель по доверенности от 23.03.2015 №04-48/17018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шереметьевской таможни на решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2015 по делу № А41-26559/15, принятое судьей Гейц И.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «С***» к Шереметьевской таможне Федеральной таможенной службы о признании незаконным ненормативного правового акта,

 


УСТАНОВИЛ:

 

общество с ограниченной ответственностью «С***» (далее – ООО «С***») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне Федеральной таможенной службы (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным решения от 03.03.2015 о корректировке таможенной стоимости товара по таможенной декларации ДТ № 10005022/231214/0080177.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2015 по делу № А41-26559/15 заявленные требования удовлетворены (том 3 л.д.63-68).

Не согласившись с данным судебным актом, таможенный орган обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В материалы дела через канцелярию суда от таможенного органа поступило заявление об отказе от апелляционной жалобе, подписанное представителем Шехавцовой Е.С., с просьбой принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство; к данному ходатайству приложена доверенность от 29.05.2015 №04-48/27415, выданная Шехавцовой Е.С. на срок до 31.12.2015 для предоставления интересов в арбитражных судах, в том числе с правом отказа от иска, изменения исковых требований.

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. поступившее в материалы дела.

Судом апелляционной инстанции представителю таможенного органа разъяснены последствия прекращения производства по апелляционной жалобе.

Представитель ООО «С***» не возражал против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство таможенного органа, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Ходатайство подписано полномочным представителем таможенного органа; в судебном заседании представитель таможенного органа Волошина М.А., действующая по доверенности от 23.03.2015 №04-48/17018, выданной сроком до 31.12.2015, также поддержала заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе Шереметьевской таможни в соответствии с части 1 статьи 265 АПК РФ – прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 184, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

принять отказ Шереметьевской таможни от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2015 года по делу № А41-26559/15.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

 

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи
Е.Н. Виткалова
Е.А. Мищенко

 

 

 

ЧЕМ РАНЬШЕ ВЫ ОБРАТИТЕСЬ ЗА ПОМОЩЬЮ К АДВОКАТУ,
ТЕМ ЭФФЕКТИВНЕЕ БУДЕТ ЗАЩИТА

 

 

 

 

 

 

 

 

10.09.2018
01.01.2018
13.11.2015
22.07.2015
05.06.2014
23.03.2014
16.03.2014
02.02.2014
07.02.2010

Интересное: