Услуги: |
Практика19 апреля 2010 года. Доказана неправомерность Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимостиЗаявление адвоката в защиту интересов ООО «О***» удовлетворено правомерно, суд обоснованно восстановил нарушенные права и законные интересы заявителя, обязав Балтийскую таможню возвратить на расчетный счет излишне уплаченные таможенные платежи. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-69093/2009 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку у Балтийской таможни отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товара. 13 апреля 2010 года. Действия Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости признаны неправомернымиЗаявление адвоката в защиту интересов ООО «О***» удовлетворено правомерно, суд обоснованно признал незаконным отказ Балтийской таможни в применении первого метода определения таможенной стоимости и бездействии Балтийской таможни по возврату таможенных платежей. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-69092/2009 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку у Балтийской таможни отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товара. 12 апреля 2010 года. Доказана неправомерность решения Федеральной таможенной службы
Адвокатом доказано, что отсутствует вина «Г***», в то время как лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 24 февраля 2010 года. Доказана неправомерность Щелковской таможни по корректировке таможенной стоимости товараАдвокатом доказано, что ЗАО «Т***» представлено достаточно оснований для применения и принятия первого (основного) метода определения таможенной стоимости товаров при их декларировании в Щелковской таможне. Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-36187/09 признано незаконным решение Щелковской таможни об отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, оформленного ЗАО «Т***» и применения таможней шестого(резервного) метода определения таможенной стоимости. 31 декабря 2009 года. Центральным таможенным управлением рассмотрена жалоба адвоката А.Н. Приданова в интересах ООО «Г***».
Решением Управления от 31.12.2009 №10100000/311209/272 жалоба удовлетворена. 30 декабря 2009 года. Доказана неправомерность Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товараРешением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-69092/2009 признаны незаконными действия Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара и отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости, оформленного ООО «О***». Балтийская таможня обязана возвратить на расчетный счет ООО «О***» излишне уплаченные таможенные платежи. 22 декабря 2009 года. Адвокатом доказана неправомерная корректировка таможенной стоимости Балтийской таможни.Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-69093/2009 признаны незаконными действия Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного ООО «О***». Балтийская таможня обязана устранить допущенное нарушение прав путем возврата излишне взысканных денежных средств на расчетный счет ООО «О***». 16 ноября 2009 года. Адвокатом доказана неправомерность взаимодействия Зеленоградской таможни с судебным приставом-исполнителемСудебным приставом-исполнителем наложен арест на товар, находящийся в зоне таможенного контроля СВХ таможни. Таможня без таможенного оформления выдала товар судебным приставам. 9 ноября 2009 года. Адвоктом осущестлялась защита прав несовершеннолетнего ребенка в Никулинском районном суде г. МосквыРешением суда требования удовлетворены в полном объеме.
Страницы
← Ctrl предыдущая
следующая Ctrl →
|
05.09.2024
31.05.2022
15.04.2022
27.03.2022
04.02.2020
25.11.2019
20.11.2019
18.11.2019
14.11.2019
01.10.2019
22.07.2015
02.02.2014
Интересное: |