Практика

6 октября 2011 года. Высший Арбитражный Суд РФ- Белгородская таможня неправомерно вынесла решения о классификации товаров <<Приборы для автоматического регулирования>>.

6 октября 2011 года. Высший Арбитражный Суд РФ- Белгородская таможня неправомерно вынесла решения о классификации товаров <<Приборы для автоматического регулирования>>.

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

№ ВАС-12721/11


Москва 6 октября 2011 г.


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Белгородской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2011 по делу № А08-1919/2009-27,
установила следующее.

Закрытое акционерное общество «Т***» (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконными решений Белгородской таможни (далее – таможенный орган) №№ 10101000-27-40/27, 10101000-27-40/38 от 03.03.2010, а также недействительными требований об уплате таможенных платежей №№ 49, 51, 53, 55, 57, 59 от 16.03.2010 и №№ 61, 63, 65 от 17.03.2010.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2010 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.06.2011 решение суда первой инстанции и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на нарушение единообразия и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что решения и требования таможенного органа являются незаконными.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А08-1919/2009-27 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2011 отказать.

Председательствующий
судья А.И. Чистяков

Судья В.Н. Александров

Судья В.Г. Кирюшина

21.07.2017
28.04.2017
13.11.2015
22.07.2015
05.06.2014
23.03.2014
16.03.2014
02.02.2014
07.02.2010

Интересное: