Девятым арбитражным апелляционным судом признаны незаконными 11 решений таможни о классификации товаров в соответствии с товарной номенклатурой ВЭД и требованя по уплате таможенных платежей в размере 934611,36 рублей

Адвокатом доказано, что ООО "Н***" представлены все необходимые документы для принятия таможенной стоимости товара по первому методу, а решение Московской областной таможни об изменении метода и доплате дополнительных платежей не является законным  

Адвокатом доказана неправомерность действий ЦТУ и Московской областной таможни по изменению кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза для товара "бахилы медицинские", признано незаконным начисление для Общества дополнительных таможенных платежей в размере 2 886 748,96 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы признано незаконным решение Московской областной таможни по корректировке таможенной стоимости.  На таможню возложена обязанность возврата ООО "Б***" суммы взысканных КТС. 

В Санкт-Петербургском городском суде адвокатом Придановым А.Н. доказана неправомерность возбуждения Балтийской таможней дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.1 КоАП. Постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения. Арестованный Балтиийской таможней товар возвращен получателю.    

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2012 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 марта 2012 года по делу А56-7025/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Балтийской таможни без удовлетворения.Признаны незаконными действия Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров.

Представляя интересы С*** по жалобе адвоката бездействие руководителя Управления ФССП по Москве - главного судебного пристава Москвы Стебакова А.В., выразившееся в нарушении Закона "Об исполнительном производстве", признано неправомерным.

Старшим следователем СО при Владивостокском ЛОВД на транспорте вынесено Постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного дознавателем отдела дознания Владивостокской таможни по ч. 4 ст. 188 УК РФ (контрабанда).

Представляя интересы ООО "К***" адвокатом А.Н. Придановым доказано, что в действиях организации отсутствует состав административного правонарушения и отсутствует факт недостоверного декларирования товара, арестованный Московской областной таможней товар возвращен законному владельцу 

Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга прекращено дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 16.1 КоАП. Адвокатом доказана неправомерность привлечения перевозчика к администратиной ответственности. Балтийская таможня предполагала конфисковать товар ООО "Д". По малозанчительности дело об АП по ч.3 ст. 16.1 КоАП прекращено. Арестованнй товар выдан Балтийской таможней получателю.